Den lidande konstnärens död och Internet som förändrande kraft
En sista cigarett framför skrivmaskinen. Ett sista glas absint framför tavelduken. En sista snort kokain innan konserten. Tänk vad skönt om den jäveln kunde dö: Konstnären.
Och han/hon har ju absolut förändrats under tidens lopp. Bilden av konstnären som den romantiskt drömmande och lidande martyren, den som dör och gör allt för konsten, känns inte speciellt aktuell längre. Vissa finns kvar, naturligtvis, men är det ändå inte så att de tillhör en utdöende art? Jag vill gärna tro det.
Det känns relevant att i detta sammanhang återknyta till tidigare inlägg om den fria musiken, licenserna och upphovsrätten. Vad är inte Creative Commons om inte ett Jag-hyllande påfund för att skydda den heliga Upphovsmannen, Konstnären, Skaparen? Ett projekt för att konservera bilden av Verket som något orörbart. Som jag tidigare påpekat är det ingen som, ur ett kreativt perspektiv, tjänar på att skydda sig själv. Det enda man uppnår (i alla fall försöker) är att Jaget, Individen, Den skapande enskilda människan hyllas för något som egentligen inte är så värst märkvärdigt. Man glömmer att stimulera nätverkseffekten, man glömmer att dela med sig i rädsla för att ingen ska se just Mig. Den unika skaparen av odödlig konst.
Och det är just föreställningen om individens oumbärlighet, annorlundahet och helighet som stjälper möjligheterna för ett fritt kulturskapande. För i verkligheten tror jag inte att det finns många kvar av de klassiska romantikerna. De flesta inser nog värdet i att inte supa, knarka och leva ett destruktivt liv. Hur ska man kunna skapa i en ständig bakfylla? För att producera något krävs skärpa och koncentration. Då följer också att melankolin (ett begrepp som inom psykiatrin används för den djupaste formen av depression) inte är förenligt med skapande och aktivitet. Eller som filmskaparen David Lynch uttrycker det:
It’s common sense: The more the artist is suffering, the less creative he is going to be. It’s less likely that he is going to enjoy doing his work and less likely that he will be able to do really good work.
Internet som kommunikationsmedium och informationskanal är ett kraftfullt verktyg som på många sätt förändrar vår syn på omvärlden. Detta tycker jag är väldigt intressant. Ett fenomen som MySpace kan, om man tänker ett steg längre (bortom den något osmakliga ytan) få avgörande konsekvenser för hur vi ser på artister, musik och musikskapande. Internet har alltid kunnat användas av mindre artister och grupper för att nå ut med sin musik, men det det är nu som en samlad kanal finns för detta ändamål. Alla vet vad MySpace är, många har konton där, många känner någon som sysslar med musik. Därmed sker avmaskeringen av den lidande poeten en gång för alla. Alla är vi musiker, alla har vi dåliga dagar, alla finns vi på MySpace.
Ett annat internetfenomen som de senaste åren har exploderat är bloggen och bloggar är verkligen något som finns i överflöd rörandes alla möjliga ämnen. Kvalitén skiftar naturligtvis (som det också gör mellan utgivna texter i bokform eller ljud på en cd-skiva), men viljan att i skrift uttrycka sig om både det ena och det andra verkar i det närmaste outtömlig och helt plötsligt skriver alla. Författaren, som den en gång såg ut, drar sina sista kippande andetag framför våra digitala fötter och Ordet återgår till ett effektivt kommunikationsmedel fritt från det romantiska skimret. Bloggen som form är dessutom, enligt mitt tycke, ett alldeles fantastiskt påfund. Aldrig förr har det varit så lätt och så billigt att nå ut med åsikter och idéer. Har man dessutom känsla för nätverkseffekter och kontaktskapande över Internet så är det inga större problem med att få en till början avgränsad men trogen läsarskara. För att nå ut till fler är det som vanligt den som skriker högst och på mest raffinerat sätt som hörs i informationens brus.
En tredje explosion ser vi i YouTube. Här finns möjlighet att lägga upp sina filmer (korta som långa) i de mest varierande genrer. Även fast det ofta inte handlar om några långfilmer i egentlig mening, men likväl en kanal för att distribuera filmiska uttryck.
Min poäng är alltså att med Internet så kan en förändring följa angående hur vi ser på konst, konstnären och kreativitet. Det har blivit väldigt lätt att i det offentliga rummet tycka, tänka, uttrycka, skapa. Jag tycker nästan att MySpace är det tydligaste exemplet. Gränsen mellan musikproducent och konsument luckras upp alltmer. Människor kan vara både och. Med detta följer också att bilden av Konstnären som något gudomligt och oåtkomligt grumlas. I en sådan miljö är det inte hållbart att förbjuda och att komma med restriktioner. Det är inte längre något speciellt med att göra musik, med att skriva, inte ens med att filma. Det enda som återstår från myten om den lungsjuke poeten är självhävdandet, åtrån efter bekräftelse och ett ständigt upphöjande av det egna Jaget. Ett väldigt barnsligt och omoget beteende som ingen drar fördelar av. Inte ens den uppmärksamhetstörstande Individen.
Andra kanaler för att uttrycka sig:
Intressant artikel. Håller med om att den romantiserade bilden av en helig lidande konstnär kanske håller på att det eller åtminstone förändras. Ändå vill jag inte gå med på att lidande eller destruktivt leverne uteslutande skulle vara något dåligt för vad som skapas då smärta både kan ge vida perspektiv och viktiga lärdomar att använda kreativt. Även Lynch ägnar sig åt stimulantia http://en.wikipedia.org/wiki/David_Lynch#Personal_life .
Koncentration och bra hälsa vill jag heller inte låta vara uteslutande vad som krävs för att skapa bra då, se t ex på konstnärer som skapar för att nå ur smärtor eller för att kompensera. Se dessutom på konstformer som väljer bort rationell koncentration (t ex http://en.wikipedia.org/wiki/Stream_of_consciousness_writing ). Chauvinismen är dock något jag håller med dig om fullt och helt.
Avslutningsvis tänkte jag på http://youtube.com/watch?v=J10w3FuCwfQ när jag bestämde mig för att kommentera denna artikel
Repabil
maj 21, 2007 vid 10:31 e m
Naturligtvis så kan även skapande människor lida och må dåligt, precis som ALLA ANDRA MÄNNISKOR. Och det är självklart så att det man vill beskriva, sjunga om, måla kan handla om personliga saker. Ett sätt att hantera och reflektera över sig själv eller sin tillvaro. Men, jag tror faktiskt att det i de flesta fall är som Lynch säger; att det krävs en kognitiv skärpa för att producera, oavsett vad det är du producerar. Och att Lynch dricker mycket kaffe kan väl egentligen inte räknas som att via drogernas väg nå en högre kreativitet, eller? Jag menar efter den första koppen så har ju de resterande ingen större effekt och den effekt man oftast får är en snabbare hjärtrytm och något öppnare ögon.
Vad det gäller droganvändandet (http://youtube.com/watch?v=J10w3FuCwfQ) så är det egentligen en helt annan diskussion. Jag som, både samhällsmedborgare och blivande sjuksköterska, är starkt emot narkotiska preparat. Och bara för att rockstjärnor använder det på efterfesten gör det inte okej, enligt min mening.
smogg
maj 22, 2007 vid 8:30 f m